【顔画像】鈴木雄大のfacebookなどSNS・勤務先は？自宅住所と共に特定か

教育現場を揺るがしている広域的な盗撮事件において、動画の供給源となっていた茨城県の中学校教員・鈴木雄大容疑者が再逮捕され、その卑劣な犯行の実態が浮き彫りになっています。

生徒から慕われる「優しい先生」という表の顔を持ちながら、裏では時計型カメラを駆使して児童を盗撮し、組織的に動画を販売して利益を得ていたという衝撃的な事案です。

本記事では、3度目の逮捕で明らかになった事件の全容を整理し、子供たちを守るために今私たちが直視すべき教育現場の課題について詳しく解説します。

事件の概要・状況

事件の概要と再逮捕の容疑

• 再逮捕の内容: 2023年、茨城県内の施設で時計型カメラを使い、着替え中の女子児童を盗撮して動画（児童ポルノ）を製造した疑い。
• 容疑者の身分: 茨城県東海村立東海中学校の教員、鈴木雄大容疑者（32）。特別支援学級や保健体育を担当。
• 認否: 容疑を認めており、「少女の胸を見たいという性的欲求があった」と供述している。

盗撮グループとの関わりと発覚の経緯

• 広域教員グループとの接点: 既に摘発されている「5都道県7人の教員による盗撮画像共有グループ」のメンバー（柘野啓輔被告ら）に、動画を販売・提供していたことから発覚した。
• 販売実態: 2021年ごろから盗撮を始め、動画10〜20点をセットにして10万円で販売していたとみられる。
• 立ち位置: 鈴木容疑者自身はグループチャットのメンバーではなかったが、外部の供給源として関与していた。

容疑者の人物像と動機

• 勤務態度のギャップ: 勤務態度は良好で、逮捕直前まで通常通り出勤していた。生徒からは「優しくてワイワイ話す印象」と評されていた。
• 動機の形成: 「インターネットで盗撮動画を見て性的欲望が大きくなった」と供述しており、ネット上の動画視聴がエスカレートのきっかけになった。

スポンサーリンク

犯行動機

女子児童に対するわいせつ行為及び金銭目的です。

詳細は今後の捜査の進展とともに明らかになると思われます。

犯行現場

犯行現場は茨城県内の施設の女子更衣室とされています。

本事件で想定される刑罰・量刑

茨城県東海村の教員、鈴木雄大容疑者の再逮捕（3回目）を受け、本事件で想定される刑罰や量刑のポイントについて解説します。

本事件は、単なる「盗撮」にとどまらず、「児童ポルノの製造・販売（提供）」、さらに「教員間ネットワークでの共有」という極めて悪質な要素が含まれています。

1. 適用される主な罪名と法定刑

複数の容疑で再逮捕されているため、最終的には複数の罪を合わせた「併合罪」として処罰される可能性が高いです。

2. 量刑を左右する「重罰化」の要因

裁判員裁判にはなりませんが、以下の要素により、通常の盗撮事件よりも格段に重い刑が予想されます。

営利目的の販売（悪質性の高さ）

動画を10〜20点セットにして10万円で販売していました。

性的好奇心を満たすだけでなく、「子供の犠牲を金銭に変えていた」という事実は、裁判において極めて強い非難の対象となります。

「教員」という立場と信頼の悪用

教員は児童を守るべき立場にあり、一般人よりも高い倫理観が求められます。

被害者が自身の教え子であるかどうかにかかわらず、その立場を利用して施設に侵入したり、周囲を油断させたりして犯行に及んだ場合、刑を軽くする事情（情状酌量）はほぼ認められなくなります。

組織的・常習的な犯行

SNSを通じて他の教員と繋がり、恒常的に供給を行っていた点は「組織的」とみなされます。

また、2021年ごろから長期間にわたって繰り返している「常習性」も、刑期を押し上げる要因です。

3. 想定される量刑の目安

過去の類似事件（教員による製造・販売・複数回逮捕）に基づくと、以下のような判決が想定されます。

• 懲役2年6か月 〜 4年前後（実刑の可能性が高い）

実刑か執行猶予か：

初犯であれば執行猶予がつくケースもありますが、本件のように「営利目的（販売）」「多数の動画製造」「長期間の常習性」が揃っている場合、初公判であっても執行猶予のつかない実刑判決となる可能性が非常に高いと言えます。

4. 行政処分・社会的制裁

刑事罰とは別に、以下の厳しい制裁が下されます。

スポンサーリンク

鈴木雄大容疑者の勤務先

鈴木容疑者は茨城県東海村立東海中学校の教員で、特別支援学級や保健体育を担当していました。

鈴木雄大容疑者の自宅住所

〒311-3107 茨城県東茨城郡茨城町小鶴