室谷悠子のwikiプロフィールと経歴！日本熊森協会会長の素顔

最近、ニュースやメディアで「日本熊森協会」の活動が注目されています。

特に、メガソーラー問題などで意見を述べる室谷悠子会長について、「どのような人物なのだろうか」と関心を持つ人も多いのではないでしょうか。

室谷悠子氏のプロフィールや詳細な経歴、出身地、また京都大学（京大）出身でありながら、なぜ弁護士の道を選んだのか、その理由も注目されます。

さらに、弁護士として日弁連でも活動しつつ、日本熊森協会の会長として「奥山放獣」など物議を醸すこともある活動を続ける原動力や、子育てとの両立についても関心が集まっています。

この記事では、室谷悠子氏のプロフィールと経歴について、活動の原点である中学時代から現在に至るまで、詳しくまとめていきます。

室谷悠子のwikiプロフィールと経歴の概要

まず、室谷悠子氏の基本的なプロフィールと、弁護士資格を取得するまでの学歴や経歴を紹介します。

その背景には、強い信念と行動力があることがうかがえます。

出身地は兵庫県尼崎市

室谷悠子氏は、1977年に兵庫県で生まれたとされています。

そして、詳細は後述しますが、彼女の活動の原点となったのが、兵庫県尼崎市立武庫東中学校時代です。

尼崎市は都市部や工業地帯のイメージが強いかもしれませんが、そのような場所で野生動物、特に「クマ」の問題に直面し、深く心を痛めたという点が注目されます。

ご自身の地元とも言える場所での体験が、その後の人生を決定づけたことは、非常に示唆に富んでいます。

京都大学から法科大学院への進学

室谷氏の学歴は、特筆すべき点です。

2000年に京都大学の文学部を卒業。さらに、2004年には同大学の文学研究科（社会学専攻）を修了されています。

通常であれば、研究者や関連する専門職の道に進むことが想定されますが、室谷氏は異なる道を選びます。

環境保護活動において「法律の壁」に直面したことをきっかけに、全く異なる法学の道へ進むことを決意されました。

そして、2008年には大阪大学高等司法研究科（法科大学院）を修了されます。

社会学の研究科を修了した後に、再び法科大学院を目指し司法試験に合格するという経歴は、並々ならぬ行動力と決意の固さを示しています。

これは、子育て中に限らず、現代社会における「息苦しさ」を示唆しているとも受け取れます。

彼女は続けて

「立場が弱い人や、ものが言いにくい人はもっと息苦しい気持ちで生きているのだろうな」

と、社会的な弱者全体への共感を寄せていると報じられています。

単に自然保護だけを目的とするのではなく、その先にある

「『みんなで生きていく社会』が作れたら」

という目標を掲げている点に、彼女の活動の人間的な深さが表れていると言えるでしょう。

スポンサーリンク

日本熊森協会に関する室谷悠子の経歴

室谷悠子氏のプロフィールと経歴は、日本熊森協会（くまもり）の存在と不可分です。

彼女は単なる代表者ではなく、その創設運動の原点から深く関わる中心人物の一人です。

活動の原点は中学時代

室谷氏と熊森協会の出会いは、中学2年生の時、1992年にさかのぼります。

兵庫県尼崎市立武庫東中学校の理科の授業で、当時の教師であった森山まり子氏（後の初代会長）が、ある新聞記事を自主勉強のテーマとして取り上げました。

その見出しは衝撃的なものでした。

「オラ、こんな山嫌だ 雑木消え腹ぺこ、眠れぬ 真冬なのに里へ…射殺 ツキノワグマ環境破壊に悲鳴」

この記事に象徴されるクマの現状に、当時10代だった室谷氏は深く心を痛めたとされています。

食料がなく、生きるために人里へ下りては「害獣」として射殺されるという現実に、強い問題意識を抱きました。

この「胸が痛い」という強烈な共感が、彼女の活動の全ての原点であり、現在も持ち続ける核心的な哲学となっています。

彼女と友人たちは、署名活動や知事への直訴など、具体的な行動を起こしていきました。

日本熊森協会の会長に就任

中学時代の原体験から活動に関わり、室谷氏が大学生になった時期に、恩師である森山氏の呼びかけで、この運動は正式な組織「日本熊森協会」として結成されます。

室谷氏は、この「立ち上げ」にも参加した創設メンバーの一員でした。

そして2018年9月、創設者であり恩師でもある森山まり子氏の後を継ぎ、日本熊森協会の第2代会長に就任しました。

これは単なる人事異動ではなく、外部から招聘された専門家が就任したわけではありません。

運動の黎明期から理念を共有する「教え子」であり「創設メンバー」が、その哲学を受け継いだ形であり、正統な継承と言えます。

森林荒廃とメガソーラー反対活動

室谷会長が率いる熊森協会が現在、最も力を入れている問題の一つが、メガソーラーによる森林破壊です。

協会は、日本の森の現状を厳しく指摘しています。

「森林大国」とは呼ばれるものの、実態は戦後に植林されたスギやヒノキといった針葉樹の人工林が大部分を占めます。

それらが手入れ不足で放置され、クマの食料となるドングリなどの実のなる広葉樹が乏しい「緑の砂漠」状態にある、と主張しています。

クマが人里に出没する根本原因は「山の飢餓」である、というのが協会の一貫した主張です。

それにもかかわらず、野生動物にとって最後の砦（とりで）とも言える「わずかに残った豊かな自然林」までが切り拓かれ、メガソーラーや巨大風力発電所が建設されている現状を、協会は強く批判しています。

さらに、問題は野生動物の生息地破壊だけにとどまりません。

• 山の尾根を削るような大規模開発による「土砂災害」のリスク増大。
• 森林の保水機能が失われることによる「水源の枯渇」。特に井戸水に生活を頼る集落にとっては、死活問題となり得ます。

これは「グリーンエネルギーの推進」と「生物多様性・森林保全」とが対立する、現代の難しい問題軸を象徴しており、協会は明確に森林保全の立場を表明しています。

物議を醸す奥山放獣ポリシー

熊森協会の活動において、特に社会的な議論を呼び、時には「物議を醸す」と報じられるのが

「奥山放獣（おくやまほうじゅう）」の推進です。

これは、人里に出没して捕獲されたクマを、殺処分（駆除）するのではなく、生きたまま「奥山」（人間の生活圏から離れた深い森林地帯）へ運搬し、再放獣すべきだという主張と活動です。

協会の主張：「クマは被害者」

協会のスタンスは明確であり、クマは本来臆病な動物であるとしています。

人を害そうとしているのではなく、人間に追い詰められて「恐怖を感じて」パニックに陥っている「被害者」である、という視点です。

そのため、花火や大音響で威嚇し、大勢で取り囲む従来の対応は「恐怖を与える一番の禁じ手」であり、かえって人身事故を誘発する原因だと批判しています。

2023年に秋田県で親子グマが小屋に逃げ込んだ事案では、協会の支部長が現地に赴き、殺処分しないよう放獣を求めたと報じられています。

行政・専門家からの反論

一方で、このポリシーに対しては、現実的な観点からの反論も根強く存在します。