
埼玉県内の市立小学校で、担任教師が低学年の女子児童にわいせつな行為をしたとして強制わいせつの疑いで逮捕されました。
逮捕された古川航大容疑者は「覚えていない」と容疑を一部否認していますが、余罪の可能性も含め警察による慎重な捜査が進められています。
信頼すべき教育現場で起きた卑劣な事件の経緯と、保護者が抱く強い不安や怒りの声について詳しくまとめていきます
事件の概要

容疑者の逮捕: 埼玉県内の市立小学校教諭、古川航大(ふるかわ こうだい)容疑者(26)を強制わいせつの疑いで逮捕。
事件の概要: 2022年9月〜2023年3月ごろ、勤務する小学校の教室内などで、低学年の女児の体を触るなどのわいせつな行為をした疑い。
容疑者と被害者の関係: 古川容疑者は被害に遭った女児の担任を務めていた。
発覚の経緯: 昨年12月に女児の両親が警察に相談したことで事件が表面化。
容疑者の供述: 「過去に学校で女児の体を触ったことはある」と認めつつ、「本件については詳しくは覚えていない」と容疑を一部否認。
余罪の可能性: 別の女児からも同様の被害申告が出ており、警察が慎重に捜査を進めている。
犯行動機
女児に対するわいせつ容疑です。
詳細は、今後の捜査で明らかになると思われます。
犯行現場
勤務する小学校の教室内など。
本事件で想定される刑罰・量刑

小学校教諭による強制わいせつ(現:不同意わいせつ)事件において、想定される刑罰や量刑のポイントを整理しました。
教員という立場を悪用した児童への犯行は、社会的な非難が非常に強く、量刑も厳しくなる傾向があります。
1. 適用される罪名と法定刑
2023年7月の刑法改正により、現在は「不同意わいせつ罪」に統合されていますが、犯行時期(2022年〜)によっては改正前の「強制わいせつ罪」が適用される可能性があります。
・不同意わいせつ罪:刑法176条 6ヶ月以上 10年以下の拘禁
・強制わいせつ罪:(旧)刑法176条 6ヶ月以上 10年以下の拘禁
※この事件のように被害者が13歳未満の場合、暴行や脅迫の有無にかかわらず罪が成立します(13歳未満保護規定)。
2. 量刑(実際の刑期)を左右する重要ポイント
裁判では以下の要素が厳しく評価されます。
重くなる要因(加重要素)
- 職務上の立場利用: 担任教師という、児童を守るべき立場で信頼を逆手に取った犯行である点。
- 被害者の年齢: 低学年の児童であり、性的な自己防衛能力が著しく低いこと。
- 常習性と余罪: 半年以上の長期間にわたり継続しており、かつ「別の女児」への余罪も疑われている点。
- 密室性: 小学校の教室という、親の目が届かない安全なはずの場所で行われた点。
軽くなる要因(軽減要素)
- 初犯であること: 過去に刑事罰を受けていない場合。
- 示談の成否: 被害者側に謝罪し、示談金が支払われるかどうか(ただし、児童へのわいせつ事件では示談が成立しても実刑になるケースが少なくありません)。
3. 想定される量刑の目安
これまでの類似事件の傾向に基づいた予測です。
- 起訴内容が「1人の女児へのわいせつ」のみの場合:
拘禁 2年 〜 3年(執行猶予 4年 〜 5年)初犯で示談が進んでいる場合、執行猶予がつく可能性があります。 - 複数の女児への余罪が立証された場合:
拘禁 3年 〜 5年(実刑)被害者が複数におよぶ場合や、常習性が高いと判断された場合は、初犯でも猶予がつかずに実刑(刑務所行き)となる可能性が高まります。
4. 行政処分(教員免許について)
刑事罰とは別に、教育委員会による厳しい処分が下されます。
- 懲戒免職: 公立学校の教員が児童にわいせつ行為をした場合、ほぼ例外なく懲戒免職となります。
- 教員免許の失効: 改正された「教員による児童生徒性暴力防止法」により、わいせつ行為で免職となった場合、免許の再取得は極めて困難(最長で無期限の制限など)となっています。
古川航大容疑者の勤務先
古川容疑者は、埼玉県内の市立小学校教諭ですが、勤務先小学校までは特定されていません。
古川航大容疑者の自宅住所
〒359-1141 埼玉県所沢市小手指町
古川航大容疑者の家族構成
古川容疑者は、26歳という年齢であることから
- 結婚していて、妻や子供がいる。
- または、独身で一人住まい。
- あるいは、両親と同居している。
などが考えられます。
古川航大容疑者のプロフィール・学歴
現時点では不明です。
今後の捜査の進展や裁判で明らかになると思われます。
詳細判明次第、追記いたします。
古川航大容疑者のSNS
- Instagram:
複数の同姓同名のアカウントがありました。 - X:
複数の同姓同名のアカウントがありました。 - facebook:
複数の同姓同名のアカウントがありました。
現時点では、特定できておりません。
その他、仮名で登録されている可能性もあります。
あるいは、SNSを活用していない可能性もあります。
SNSの声

埼玉県警が発表した小学校教諭によるわいせつ事件に対し、SNSに寄せられたコメントの主な論点を整理しました。
1. 教職への不信感と怒り
- 卑劣な犯行: 担任という立場を悪用し、密室となる教室で児童に手を出す行為は「最も卑劣な犯罪」であり、強い憤りを感じるという意見が大半です。
- 教員の質の低下: 採用倍率の低下や深刻な人手不足が、倫理観の欠如した人材の流入を招いているのではないかという懸念が広がっています。
- 性癖への疑念: 「わいせつ行為を目的に教師になったのではないか」という疑いの声や、教育現場が小児性愛者のターゲットになっていることへの恐怖が綴られています。
2. 再発防止と制度への提言
- 日本版DBSへの期待: 2026年から施行予定の性犯罪歴確認制度(日本版DBS)を確実に運用し、二度と教壇に立たせない仕組み作りを求める声が目立ちます。
- 物理的な監視: 教師にボディカメラを装着させる、あるいは適性検査をより厳格化するなど、現場での監視体制を強化すべきだという提案があります。
- 厳罰化の要求: 免許の永久剥奪はもちろん、再犯防止のための強力な罰則や去勢などの極端な措置を求める意見まで出ています。
3. 学校運営と社会背景への指摘
- 発覚の遅れ: 犯行から逮捕まで約2年の空白期間があることに対し、「その間も被害が続いていたのではないか」と早期発見の難しさを指摘する声があります。
- IT・省人化の検討: 人間によるリスクを排除するために、AIやロボットの活用、あるいは低学年の指導は女性教師に限定すべきといった極端な意見も散見されました。
本事件のまとめ
埼玉県内の小学校教諭による強制わいせつ事件について、主要なポイントをまとめました。
- 容疑者の逮捕: 埼玉県内の市立小学校教諭、古川航大容疑者(26)を強制わいせつ容疑で逮捕。
- 事件の時期: 2022年9月〜2023年3月ごろにかけて、継続的に行われていた疑い。
- 犯行現場: 勤務していた小学校の「教室内」などでわいせつな行為に及んだとされる。
- 被害者: 当時低学年だった女子児童。
- 立場を利用: 古川容疑者は被害に遭った女児の「担任」を務めていた。
- 発覚の経緯: 2025年12月、女児の両親が警察へ相談したことで事件が表面化。
- 容疑者の供述: 「過去に触ったことはあるが、本件は覚えていない」と一部否認。
- 余罪の可能性: 別の女子児童からも同様の被害申告があり、警察が余罪を捜査中。
- 教員としての信頼失墜: 児童を守るべき立場の担任による、2年越しの逮捕に衝撃が走っている。
- 今後の捜査: 警察は、学校内での監視体制や他にも被害者がいないか詳しく調べる方針。

今後の捜査の進展を見守りたいと思います。












