【顔画像】岩渕達也のfacebook・勤務先は？自宅住所と共に特定か

湘南新宿ラインで発生した卑劣なわいせつ行為と、大崎駅での線路逃走劇。

「チャンスがあればいつでもやる」と開き直る46歳容疑者の呆れた供述に、世間からは怒りの声が殺到しています。

事件の経緯と、今後問われる法的責任についてまとめました。

事件の概要

事件の概要

逮捕者: 住居不定・無職の岩渕達也容疑者（46）。
容疑: 不同意わいせつの疑い。
日時・場所: 11月6日午前9時頃、JR湘南新宿ライン（西大井－大崎間）の走行中の車内。

詳細

犯行内容: 混雑した車内で、露出した下半身を通勤中の30代女性に押し付けた疑い。横浜駅から乗車し、最初からターゲットを物色していた。
逃走劇: 異変に気づいた女性に大崎駅で声をかけられた際、ホームから線路に飛び降りて約300メートル走り、有刺鉄線のあるフェンスを乗り越えて逃走した。
逮捕の経緯: 防犯カメラの映像などから特定され逮捕に至った。

供述・今後の捜査

供述: 容疑を認めており、「チャンスがあればいつでもやる」「最初から痴漢をしようと物色していた」などと供述している。
余罪と追加容疑: 警視庁は余罪を調べるとともに、線路への立ち入りで電車を遅延させたことから、威力業務妨害の疑いでも捜査する方針。

犯行動機

わいせつ目的です。

詳細は、今後の捜査の進展や裁判で明らかになると思われます。

詳細判明次第、追記いたします。

犯行現場

JR湘南新宿ライン（西大井－大崎間）の走行中の車内です。

本事件で想定される刑罰・量刑

今回の事件（不同意わいせつ容疑および線路への逃走）に基づき、法的に想定される罪名と刑罰、および実務上の量刑傾向は以下の通りです。

1. 適用が想定される主な罪名と法定刑

警察発表に基づくと、以下の罪に問われる可能性が高いです。

不同意わいせつ罪（刑法176条）
- 内容: 相手の同意を得ずにわいせつな行為をした場合（従来の強制わいせつ罪などが改正されたもの）。今回は「露出した下半身を押し付けた」行為がこれに該当します。
- 法定刑: 6ヶ月以上10年以下の拘禁刑（懲役）
- ※罰金刑がないため、起訴されれば公判請求（裁判）となり、有罪＝懲役刑（執行猶予含む）となります。
威力業務妨害罪（刑法234条）
- 内容: 線路内に立ち入り、電車の運行を遅延させた行為に対して適用される方針です。
- 法定刑: 3年以下の拘禁刑（懲役）または50万円以下の罰金
鉄道営業法違反
- 内容: 正当な理由なく鉄道地内に立ち入る行為。
- 法定刑: 1万円未満の科料（※通常はより重い威力業務妨害罪が中心に問われます）

2. 量刑への影響（併合罪と情状）

複数の罪が確定した場合、併合罪（刑法45条）として、最も重い罪（この場合は不同意わいせつ罪の10年）の1.5倍、つまり最高で15年以下の懲役が科される可能性があります（ただし、実務上そこまで重くなることは稀です）。

量刑を重くする要素（悪情状）

逃走態様: 混雑する都心の大動脈（湘南新宿ライン・大崎駅）で線路に飛び降りて逃走しており、極めて危険かつ社会的影響（遅延損害）が大きい。
計画性と常習性: 「チャンスがあればいつでもやる」「最初から物色していた」と供述しており、再犯の恐れが高いと判断される可能性が高い。
犯行内容: 単なる痴漢（条例違反）ではなく、露出を伴う悪質な行為であること。

3. 想定される判決（予測）

求刑: 懲役2年〜3年程度
判決:懲役1年6ヶ月〜2年6ヶ月程度
- 執行猶予の有無: 初犯であれば「懲役○年・執行猶予○年」となる可能性は残されています。
  
  しかし、線路への逃走による社会的迷惑の大きさや、供述に見られる再犯意欲の高さから、実刑判決（刑務所行き）となる、あるいは執行猶予がついたとしても保護観察等の厳しい条件がつく可能性があります。

4. 民事上の責任（損害賠償）

刑事罰とは別に、JR東日本から民事訴訟を起こされる可能性が高いです。

損害賠償請求:
- 通勤ラッシュ時の山手線・湘南新宿ライン等を止めたため、振替輸送費、特急券の払い戻し、人件費などを含め、数百万〜一千万円単位の巨額な賠償金を請求される可能性があります。
- 過去の類似事例（線路立ち入りによる遅延）でも、鉄道会社が高額な賠償を請求するケースが一般的です。

岩渕達也容疑者の勤務先

岩渕容疑者は、無職です。

岩渕達也容疑者の自宅住所

住所不定、となっています、

岩渕達也容疑者の家族構成

岩渕容疑者は、46歳・住所不定・無職であることから、「独身で一人住まい」であると考えられます。

岩渕達也容疑者のプロフィール・学歴

現時点では不明です。

今後の捜査の進展や裁判で明らかになると思われます。

岩渕達也容疑者のSNS

Instagram：

同姓同名のアカウントがありました。
X：

複数の同姓同名のアカウントがありました。
facebook：

複数の同姓同名のアカウントがありました。

※現段階では特定できておりません。

その他、仮名で登録されている可能性もあります。

あるいは、SNSを活用していないことも想定されます。

SNSの声

本事件に関して、SNSに寄せられた声をまとめました。

容疑者の供述・態度に対する怒り

「チャンスがあればいつでもやる」という供述は、反省の色が全くなく、再犯予告や社会への挑戦状と受け取られ、強い憤りを買っている。
開き直った態度に対し、「舐めている」「精神鑑定や保護観察が必要」「更生は不可能ではないか」といった絶望視する声が多い。

処罰・再犯防止策に関する提言

物理的・社会的制裁: 去勢、GPS監視の義務付け、鉄道の永久利用禁止、顔写真や住所の公開、公開処刑のような恥辱を与える刑罰などを求める過激な意見が散見される。
現状の法制度への不満: 刑務所に入れても「衣食住が保証されるご褒美」になりかねないという懸念や、出所後に即再犯する「無敵の人」に対する有効な対策がないことへの嘆き。

損害賠償と支払い能力