5歳の娘の遺体を冷凍庫に遺棄したとして37歳の女が逮捕されました。
女は車が脱輪して動けなくなった際、駆けつけた警察官に「娘が行方不明になった」と自ら話していたことがわかりました。
事件の詳細を追っていきたいと思います。
事件の概要
- 静岡県掛川市の無職、川口陽子容疑者(37)が、5歳の長女・晶子ちゃんの遺体を自宅の冷凍庫に遺棄したとして、死体遺棄の疑いで逮捕・送検された。
- 事件が発覚したのは先月16日、川口容疑者自らが「娘が行方不明になった」と警察に申告したことがきっかけだった。
- 警察が自宅を捜索したところ、冷凍庫の中から晶子ちゃんの遺体が発見された。
- 司法解剖の結果、晶子ちゃんの死因は窒息死の疑いがあり、発見時には死後数日が経過していた。
- 遺体にはあざなどの目立った外傷や骨折は確認されておらず、日常的な暴行はなかったとみられる。
- 警察は、育児の悩みなどから容疑者が突発的な行動を取った疑いもあるとみて、殺人容疑も視野に入れて死亡の経緯を慎重に調べている。
- 警察は、川口容疑者の認否を明らかにしていない。
犯行動機・容疑者の精神状態

報道されている情報(特に「車の脱輪」と「行方不明の申告」という不可解な行動)に基づくと、容疑者である母親は極めて混乱した、あるいは追い詰められた精神状態にあった可能性が考えられます。
容疑者の精神状態として、以下のような可能性が考えられます。
1. 極度のパニックと現実逃避
もし子供が(過失であれ故意であれ)亡くなった直後であった場合、母親は想像を絶するショックとパニック状態に陥った可能性があります。
- 「冷凍庫に入れる」という行動:
これは「隠蔽」であると同時に、「時間の停止」を試みるパニック行動とも解釈できます。
どうしていいかわからず、事態の進行(遺体の腐敗など)を止めて「問題を先送り」しようとする、極度の現実逃避の表れかもしれません。 - 「脱輪事故」:
子供の死という重大な秘密を抱え、精神がまったく正常ではない状態で運転した結果、注意力が散漫になり事故を起こした可能性は高いです。
2. 解離(かいり)状態・認知的不協和
「遺体を隠している」という現実と、「母親である自分」という認識が、あまりにもかけ離れています。
この強烈な矛盾(認知的不協和)に耐えられず、精神が現実を守るために「解離」を起こした可能性です。
- 「娘が行方不明だ」という申告:
これは、母親が現実(娘の死)を受け入れられず、「娘はどこかへ行ってしまっただけだ(死んでいない)」という別の“現実”を自分の中で作り出し、それに沿って行動してしまった結果かもしれません。 - 遺体を隠した事実(A)と、警察に「行方不明」と申告する事実(B)が矛盾していることに、本人が気づけないほど混乱していた状態とも考えられます。
3. 罪悪感による「受動的な自白」
罪悪感に耐えきれなくなった可能性です。
- 警察への接近:
「脱輪」という別の(比較的小さな)トラブルで警察を呼んだ(あるいは呼ばれた)ことは、無意識下で「助けを求める」「裁きを求める」きっかけとなったかもしれません。 - 不可解な申告:
自分から「殺しました」とは言えないまでも、罪の意識から「娘がいない」という(結果的に嘘となる)申告をしてしまう。
これは、警察という権威の前で、これ以上隠し通せないという精神的限界の表れであり、「どうか見つけてほしい」という受動的な自白(SOS)であった可能性も否定できません。
4. 育児による極度の疲弊(警察の見立て)
報道では「育児の悩み」の可能性も指摘されています。
- 日常的な虐待の痕跡(外傷)がない一方で窒息死、という情報がもし事実なら、突発的な行動であった可能性を示唆します。
- 慢性的な育児ストレスや孤立、産後うつなどが続いていた場合、正常な判断能力が著しく低下していた可能性があります。
その結果、突発的に子供を死なせてしまい、その後の隠蔽工作も、今回の不可解な申告も、すべてが場当たり的で破綻した行動になったとも考えられます。
いずれにせよ、遺体を隠しながら自ら警察に「行方不明だ」と申告する行動は、合理的な判断力を失い、精神的に極めて追い詰められた異常な状態であったことを強く示唆しています。
県警では、育児の悩みなどから川口容疑者が突発的な行動を取った疑いもあるとみて死亡の経緯を慎重に調べています。
本事件で想定される刑罰・量刑

現在の容疑(死体遺棄罪)と、今後捜査が進む可能性のある容疑(殺人罪)とで、法律上の刑罰は異なります。
捜査中の事件であり、最終的な判決は裁判所が具体的な事情をすべて考慮して決定するため、あくまで法律上の規定と一般的な傾向として解説します。
- 死体遺棄罪(現在の逮捕容疑)
法律(刑法第190条)では、「3年以下の懲役」と定められています。
これは遺体を隠したり、適切でない方法で処理したりすることに対する刑罰です。 - 殺人罪(警察が視野に入れている容疑)
もし捜査の結果、殺人の容疑で起訴され有罪となった場合、法律(刑法第199条)では「死刑、無期懲役、または5年以上の懲役」と定められています。
実際の量刑について
仮に殺人罪が適用された場合、実際の刑の重さ(量刑)は、以下のような様々な事情を考慮して裁判官が判断します。
- 動機:報道にあるような「育児の悩み」などが背景にあったのか、あるいは計画的な犯行だったのか。
- 犯行の態様:どのようにして窒息させたのか、その方法の残虐性など。
- 結果の重大性:5歳という幼い子供の命が奪われたという事実は、重く受け止められます。
- 犯行後の状況:自ら通報した経緯、反省の度合いなど。
一般的に、実の子供を殺害した場合は重い刑罰が科される傾向にありますが、同時に、追い詰められた状況(産後うつや育児ノイローゼなど)が認定されれば、情状酌量として刑が軽くなる場合もあります。
最終的な刑罰は、これらすべての事実関係が法廷で明らかになった上で決定されます。
川口陽子容疑者の勤務先
川口陽子容疑者は無職です。
川口陽子容疑者の自宅住所

静岡県掛川市大坂
川口陽子容疑者の家族構成

川口陽子容疑者は37歳無職で車を所有していたことから夫の収入に頼っていたことが想定され、また、亡くなった5歳の長女・晶子ちゃんの他にも兄弟姉妹がいる可能性があります。
あるいは、独身で年老いた両親と同居していることも想定されます。
いずれにせよ、今後の捜査の進展や裁判で明らかになると思われます。
川口陽子容疑者のプロフィール・学歴
現時点では不明です。
今後の捜査の進展や裁判で明らかになると思われます。
川口陽子容疑者のSNS
X、Instagramには同姓同名のアカウントが多数あり、特定できていません。
SNSの声

SNSに寄せられたコメントを要約しました。
- 最大の疑問点:
「脱輪」と「行方不明申告」という不可解な行動多くのコメントが、母親が「車の脱輪」という状況で、なぜJAFではなく警察を呼び、さらにその場で自ら「娘が行方不明だ」と申告したのか、その不可解な心理や行動に集中しています。 - 疑問1:
「脱輪で警察を呼ぶのは普通か?」これに対し、複数のコメントが「脱輪は物損事故であり、交通妨害や保険適用のために警察に連絡するのは当然だ」と指摘しています。 - 疑問2:
「なぜ、自ら墓穴を掘る『行方不明』の申告をしたのか?」「罪悪感や動揺でパニックになり、警察官(プロ)の質問に不審な言動をとったのでは」という推測が多数です。
また、「車内のチャイルドシートなどから子供の所在を聞かれ、とっさに嘘をついた」「むしろ、見つけてほしくて自白に近い形で口走ったのでは」という意見もあります。 - 疑問3:
「どうやって冷凍庫にたどり着いたのか?」「行方不明事案(特に子供)の場合、自宅内(洗濯機や押し入れなど)を捜索するのは警察の標準的な手順である」と説明されています。 - その他の疑問
「同居していた父親や祖父は、なぜ数日間も娘がいないことに気づかなかったのか」という、家族の状況を不審に思う声も上がっています。
本事件のまとめ
- 静岡県掛川市で、37歳の母親が5歳の長女の遺体を冷凍庫に遺棄した疑いで逮捕されました。
- 母親が自ら「娘が行方不明になった」と警察に申告したことで事件が発覚しました。
- 遺体は自宅の冷凍庫から発見され、死後数日が経過していました。
- 司法解剖の結果、長女の死因は窒息死の疑いとみられています。
- 遺体に目立った外傷はなく、警察は殺人容疑も視野に捜査しています。

今後の捜査を見守りたいと思います。















