
静岡市駿河区の歯科医院で、49歳の院長が診療中の女性患者に対し卑劣なわいせつ行為を働いたとして逮捕される衝撃的な事件が発生しました。
目元を覆うという治療上の配慮を悪用した手口に社会的な憤りが広がっており、容疑者はすでに犯行を認めています。
本記事では、事件の全容とネット上の反応、想定される量刑の見通しについて詳しくまとめます。
事件の概要・状況
事件の概要と逮捕の経緯
- 逮捕容疑: 静岡市駿河区の歯科医師の男(49)が、診療中に20代の女性患者に対し、自身の陰部を舐めさせるなどのわいせつな行為をした不同意わいせつの疑い。
- 発生時期と場所: 2025年11月中旬、男が院長を務める静岡市駿河区内の歯科医院にて発生。
- 犯行の手口: 診療開始時にリクライニングチェアを倒し、患者の目元をタオルで覆った状態で口を開けるよう指示し、行為に及んだとされています。
- 発覚のきっかけ: 被害に遭った女性が数日後、家族に「診療中に違和感を覚えた」と相談。家族が「娘がわいせつな行為をされたようだ」と110番通報したことで事件が発覚しました。
容疑者の認否と今後の捜査
- 認否: 男は調べに対し、「その通りです」と容疑を認めています。
- 余罪の可能性: 被害女性は「以前にも違和感を覚えたことがある」と話しており、警察は過去にも同様の余罪がある可能性があるとみて捜査を進めています。
犯行動機
女性患者に対するわいせつ目的です。
詳細は今後の捜査の進展とともに明らかになると思われます。
犯行現場

容疑者が院長を務める静岡市駿河区内の歯科医院にて発生。
本事件で想定される刑罰・量刑

今回の事件は、2023年の刑法改正により新設された「不同意わいせつ罪」に該当します。
この罪状に基づき、想定される刑罰や量刑のポイントを整理しました。
1. 法律上の法定刑
不同意わいせつ罪(刑法176条)の法定刑は、以下の通り定められています。
- 拘禁刑(旧懲役・禁錮):6ヶ月以上 10年以下
かつての「強制わいせつ罪」から名称が変わりましたが、今回のケースのように「目元を覆われる」「治療中という拒絶困難な状況」といった、本人の同意を得るのが難しい状態を悪用した行為も明確に処罰対象となります。
2. 量刑を左右する主な要因
実際の裁判で量刑が検討される際、本件では以下の要素が重要視されると考えられます。
- 社会的信頼の悪用(職務上の優位性):医師という高い倫理観を求められる立場、かつ歯科治療という「患者が抵抗しにくい体勢(リクライニング、開口状態、目隠し)」を意図的に利用している点は、非常に悪質と判断される可能性が高いです。
- 行為の態様:自身の陰部を口に入れさせるという行為は、わいせつ行為の中でも極めて侵害度が高く、被害者の精神的苦痛が甚大であるとみなされます。
- 余罪の有無:報道にある通り「過去にも同様の行為があった」ことが立件されれば、常習性が認められ、刑期が重くなる(併合罪など)方向に働きます。
- 示談の成立可否:被害者との間で示談が成立し、被害感情が和らいでいるかどうかが、実刑か執行猶予かを分ける大きなポイントとなります。
3. 想定される量刑の目安
過去の同種事件(医療従事者によるわいせつ事件)の傾向から推測すると、以下のような展開が考えられます。
- 初犯で示談が成立した場合:懲役2年〜3年、執行猶予3年〜5年程度
- 示談が成立しない、または余罪が深刻な場合:実刑判決(懲役2年〜4年程度)となる可能性も十分にあります。
4. 医師免許への影響(行政処分)
刑事罰とは別に、厚生労働省の医道審議会による行政処分が下されます。
- 免許取り消しまたは 医業停止:今回のような「診療中の悪質な犯罪」で有罪が確定した場合、医師免許の取り消しや数年間の業務停止処分が下されるのが通例です。地域医療への影響も避けられません。
注記: 実際の判決は、今後の裁判で明らかになる証拠や被害者の供述、被告の反省状況などによって変動します。
容疑者の勤務先

容疑者は、静岡市駿河区内の歯科医院で自ら院長を務めています。
容疑者の自宅住所
〒422-8021 静岡県静岡市駿河区小鹿
容疑者の家族構成
容疑者は、49歳という年齢であることから
- 結婚していて、妻や子供がいる。
- または、独身で一人住まい。
- あるいは、両親と同居している。
などが考えられます。
容疑者のプロフィール・学歴
現時点では不明です。
今後の捜査の進展や裁判で明らかになると思われます。
容疑者のSNS
- Instagram:
複数の同姓同名のアカウントがありました。 - X:
複数の同姓同名のアカウントがありました。 - facebook:
複数の同姓同名のアカウントがありました。
現時点では特定されておりません。
その他、仮名で登録されている、あるいはSNSを活用していない可能性もあります。
SNSの声

本事件に関して、SNSに寄せられたコメントの主な論点を整理しました。
1. 犯行の卑劣さと怒りの声
- 「人間のすることではない」「おぞましい」といった、強い嫌悪感を示す意見が圧倒的です。
- 医師という社会的地位や、患者が抵抗できない状態(リクライニング、目隠し)を悪用した点に対し、「医師の風上にも置けない」との批判が殺到しています。
- 「フィクション(AV等)と現実の区別がつかなくなっているのではないか」という指摘も多く見られました。
2. 実名・病院名の公表と厳罰を求める声
- 「なぜ病院名や氏名を公表しないのか」という不満が目立ちます。
公表されないことで、近隣の真面目な歯科医院まで風評被害を受けることを懸念する声があります。 - 再犯防止のためにも、「歯科医師免許の永久剥奪」を求める意見が非常に多く、社会復帰を許すべきではないという厳しい論調が共通しています。
3. 犯行状況への疑問と考察
- 「通常は助手や衛生士がいるはずでは?」という疑問に対し、別記事の情報を引用して「休診日に呼び出し、2人きりだったのではないか」という推測が共有され、その計画性の高さに恐怖を覚える人が続出しています。
- タオルで目隠しをされるという「歯科治療では一般的な配慮」が悪用されたことに対し、今後の通院が怖くなったという意見も散見されます。
4. 被害者への同情と二次被害への懸念
- 被害者の女性が負った精神的トラウマを心配する声が多く、「歯医者がトラウマになる」という懸念が寄せられています。
- 一方で、「なぜその場で気づかなかったのか」といった被害者を疑うような一部のコメントに対し、「恐怖やパニック、信頼関係から信じたくなかっただけでは」と反論する動きもあり、状況の異常さが議論されています。
本事件のまとめ
本事件のポイントをまとめました。
- 容疑: 49歳の歯科医師の男が、不同意わいせつの疑いで逮捕されました。
- 場所: 静岡市駿河区小鹿にある、男が院長を務める歯科医院内です。
- 被害者: 治療のために通院していた、県中部に住む20代の女性患者です。
- 手口: 椅子を倒し、目元をタオルで覆って「口を開けて」と指示しました。
- 内容: 治療を装い、自身の陰部を女性の口に含ませるなどの行為をしました。
- 状況: 当日は休診日で、院内には男と被害女性の2人きりだったと見られます。
- 発覚: 女性から相談を受けた家族が「娘が被害に遭った」と110番通報しました。
- 認否: 取り調べに対し、男は「その通りです」と容疑を全面的に認めています。
- 余罪: 女性は「以前にも違和感があった」と話しており、常習の可能性があります。
- 今後: 警察は、他にも同様の被害がないか余罪も含めて詳しく捜査しています。

今後の捜査の進展を見守りたいと思います。










