旭川市で起きた死亡ひき逃げ事件で、53歳の女が逮捕されました。
「スマホを操作していた」と認める一方で「人とは思わなかった」と供述する高桑智子容疑者。
被害者が路上に横たわっていたという状況下で、なぜ彼女は逃走し、その後現場に戻ったのか？
事件の全貌と今後の焦点について詳しく解説します。
目次
事件の概要
イメージ（@トレンドニュース速報！）
- 事件の概要
- 11月6日、旭川市永山3条15丁目の市道で発生。
- 道路上に横たわっていた三浦律子さん（84）が車にひかれて死亡し、車はそのまま逃走した。
- 逮捕された人物
- 旭川市のパート従業員・高桑智子容疑者（53）。
- ひき逃げと過失運転致死の疑いで逮捕された（11月27日報道）。
- 逮捕までの経緯
- 事故当時、高桑容疑者は一度現場に戻り、近くの警察官に「何かをひいたかもしれない」と申告していた。
- 警察の捜査により、三浦さんの死亡はひき逃げによるものと特定され、逮捕に至った。
- 供述内容
- 「スマートフォンを操作しながら運転して事故を起こした」と話している。
- 一方で「何かにぶつかったのは間違いないが、人とは思わなかった」と容疑を一部否認している。
事故原因
高桑容疑者は、「スマートフォンを操作しながら運転して事故を起こした」と話しています。
事故現場
北海道旭川市永山3条15丁目の市道
スポンサーリンク
本事件で想定される刑罰・量刑
※以下は一般的な法律の規定と、過去の類似事故の判例傾向に基づく解説です。
1. 適用される罪と法定刑（法律上の上限）
この事件でも大阪の件と同様、以下の罪が成立する可能性が高いです。
これらは併合罪として扱われます。
- 過失運転致死罪（自動車運転処罰法）:
7年以下の懲役 または 100万円以下の罰金
- 救護義務違反（道路交通法 / ひき逃げ）:
10年以下の懲役 または 100万円以下の罰金
【刑の上限】
併合罪により、最大で「懲役15年」までの判決が出る可能性があります。
2. 量刑を左右する「重要な争点」
この事件は、量刑判断が複雑になる（軽くなる可能性と重くなる要素が混在している）特徴があります。
A. 被告人に不利な要素（重くなる要因）
- ながら運転（スマホ操作）:
容疑者は「スマホを操作していた」と供述しています。
これは前方不注視の中でも悪質性が高いとみなされ、過失の程度が重く評価されます。
- 死亡事故:
被害者が亡くなっているため、結果責任は重大です。
B. 被告人に有利・情状酌量の要素（軽くなる要因）
- 被害者が路上に横たわっていた:
被害者は「道路上に横たわっていた」と報じられています。
通常の歩行者や車両と異なり、発見が困難（予見可能性が低い）な状況であった場合、運転手の過失割合が低く見積もられる傾向があります。
- 現場に戻って申告した:
逃走した後、自ら現場に戻り警察官に申し出ています。
逮捕されるまで逃げ続けたケースとは異なり、「改悛の情（反省や良心の呵責）」があると判断され、減刑の大きな材料になります。
3. 想定される量刑（判決の相場）
上記の要素を総合すると、以下のような展開が予想されます。
- 求刑: 懲役3年〜5年程度
- 判決: 懲役3年程度（執行猶予が付く可能性あり）
通常、死亡ひき逃げは実刑（刑務所行き）が多いですが、このケースでは「被害者が路上に寝ていた（発見困難）」かつ「自ら戻ってきた」という点から、弁護側は執行猶予（刑務所に入らず、社会で更生する）を強く求めると予想されます。
ただし、「スマホ操作」という明らかな過失があるため、裁判官がこれをどう重く見るかで、実刑か執行猶予かの判断が分かれるでしょう。
4. 「人とは思わなかった」という供述の影響
容疑者は「人とは思わなかった」と否認しています。
これが裁判で認められるかどうかもポイントです。
- 認められた場合:
「救護義務違反（ひき逃げ）」の故意がなかったとされ、ひき逃げの罪が成立せず、過失運転致死のみ（刑が軽くなる）になる可能性があります。
- 認められない場合（通常はこちら）:
「何かにぶつかった認識があるなら、降りて確認する義務がある（未必の故意）」とされ、通常通りひき逃げの罪が問われます。
本事件で想定される刑罰・量刑のまとめ
「被害者の状況（路上横臥）」と「事後対応（現場復帰）」により、量刑は軽くなる（執行猶予が付く）可能性があります。
しかし、スマホ運転という悪質な過失があるため、厳しい処罰を免れない状況であることに変わりはありません。
行政処分としては、こちらも免許取消および数年間の欠格期間となるでしょう。
高桑智子容疑者の勤務先
高桑容疑者はパート従業員ですが、勤務先までは特定されていません。
スポンサーリンク
高桑智子容疑者の自宅住所
北海道旭川市
