【顔画像】甲斐秀徳のfacebook・勤務先は？自宅住所と共に特定か

「警察へ届けるべきと分かっていたが、客を優先した」──。

滋賀県大津市で発生したタクシー運転手による死亡ひき逃げ事件で、その身勝手な供述に波紋が広がっています。

「人だと思わなかった」と否認しつつも現場を立ち去った矛盾と、プロにあるまじき人命軽視の姿勢について、法的観点も交えて徹底解説します。

事件の概要

事件の概要

発生日時・場所: 2025年11月22日午前6時頃、滋賀県大津市小関町の路上。
被害状況: 近くに住むイベント会社社長・松原眞路さん（60）が頭から血を流して倒れているのが発見され、その後死亡が確認された（死因は肋骨や骨盤骨折など）。
事件区分: 警察はひき逃げ事件として捜査を開始。

逮捕された容疑者

容疑者の供述

事故当時の状況: 客を迎えに行く途中だった。
容疑の否認: 「人と衝突したとは思っていない。縁石など硬い物に当たったと思った」と容疑を一部否認している。
逃走の理由: 事故の申告義務を認識しつつも立ち去った理由について、「警察に届け出るべきなのは分かっていたが、客が待っていたのでそちらを優先した」という趣旨の供述をしている。

甲斐容疑者は、

「人と衝突したとは思っていない。縁石など硬い物に当たったと思った」

と容疑を一部否認しています。

滋賀県大津市小関町の路上です。

今回の事件（タクシー運転手による死亡ひき逃げ）で想定される刑事処分（刑罰・量刑）について解説します。

結論から言うと、「執行猶予なしの実刑判決（刑務所への収監）」となる可能性が極めて高い事案です。

以下に法的根拠と、量刑を重くさせる要因を整理します。

この事件では、主に2つの罪に問われます。

これらは「併合罪」として扱われ、刑の上限は重い方の1.5倍まで引き上げられます。

自動車運転処罰法違反（過失運転致死）
- 不注意で人を死亡させた罪。
- 法定刑： 7年以下の懲役または 100万円以下の罰金
道路交通法違反（救護義務違反＝ひき逃げ）
- 事故発生時に負傷者を救護せず、現場から立ち去った罪。
- 法定刑： 10年以下の懲役または 100万円以下の罰金

【想定される最高刑】

これらを併合した場合、懲役15年以下が法律上の上限となります。

過去の類似判例（死亡ひき逃げ）から推測すると、以下のような判決が予想されます。

死亡事故のひき逃げは、被害者の命を救う機会を放棄した悪質性から、初犯であっても執行猶予がつかず、実刑となるのが一般的です。

今回のケースには、裁判官の心証を悪くし、罪を重くさせる可能性のある要素がいくつか含まれています。

一般ドライバーよりも高度な注意義務と職業倫理が求められます。

「客を待たせていた」という理由は、プロとして人命よりも業務（売上）を優先したとみなされ、厳しい非難の対象となります。

容疑者は否認していますが、これが裁判でどう判断されるかが鍵です。

認められた場合:

「ひき逃げ（救護義務違反）」は成立せず、「報告義務違反（軽い罪）」と「過失運転致死」になり、刑が軽くなる可能性があります。
認められなかった場合（嘘だと判断された場合）:

多くの裁判では、衝撃の大きさや車の損傷具合から「人だと認識できたはず（未必の故意）」と認定されます。

この場合、「反省していない」「罪から逃れようとしている」とみなされ、量刑が重くなります。